Раскрыта тайна появления белого пятна на картине Мунка

Вот и случилось это, была раскрыта тайна белого пятна, которое появилось на картине «Крик». Напомним, она была написана ещё в 1893 году. Сейчас это собственность норвежского национального музея. Чтобы получить ответ на свой вопрос, исследователями была задействована рентгеновская дифракция. Интересно, длительное время пятно считалось последствием птичьего помёта. Но оказывается, это далеко не так.

Раскрытие учёных

Учёные долго думали над этой картиной. И вот это случилось, бельгийскими учёными была разгадана тайна известной картины художника. Белый знак – это следствие контакта с воском. Никакого отношения птица в этом случае не имеет.

Из истории

В общей сложности картина «Крик» была написана четырьмя версиями. Так, на одной из них появилось пятно белого цвета. Как выяснилось, автор часто любил творить на улице. Ведь в создании его полотен должны были быть задействованы даже силы самой природы. Вот почему часто учёные, говорили, что это работа птиц. Данная информация была опубликована на сайте университета Антверпена.

Как всё происходило?

Данная версия не понравилась профессору Tine Froysaker. Она реставрирует картины в национальном музее. Поэтому в её жизни уже был птичий помёт. И соответственно, ей известно, как он выглядит под микроскопом. С её словами согласился и Форд. Ведь из-за птичьего помёта многие материалы разъедаются. Наблюдается мацерация. Но что мы видим с картиной Мунка? Некое вещество уже не один год вызывает споры у многих рестораторов. Но при этом целостность картины не пострадала.

Последним техническим аргументов, опровергающим данную теорию, стало доказательство применения автором картонной подложки. Это хрупкий материал, гигроскопичный, поэтому он бы сильно пострадал, если бы картина писалась на улице.

В том году специалисты поехали в Осло для анализа материалов, благодаря которым и появилась данная картина. Конечно, нужно было раскрыть тайну этого загадочного пятна. После того как вещество было взято на пробу, оно было подвержено рентгеновской дифракции. Как заявил Фредрик, он сразу понял, перед ним находится след от воска.

Также для проведения эксперимента был взят птичий помёт. Только после этого испытание можно было считать полным. После дифрактограммы стало понятно, это воск. Что касается состава помёта, то тут во внимание стоит принимать, чем питалась птица. Но нет ни единого сомнения в том, что птица не могла питаться воском и потом уже повредить картину. Скорее всего, Мунк писал картину в студии. Было темно, и капля от свечи отпечаталась на полотне и через годы вызвала споры у любопытных окружающих.